Comment nous auditons

Le bon référentiel pour chaque cible

Nous n'appliquons pas un référentiel unique à tout : chaque support est évalué avec la norme qui lui correspond, en cohérence avec vos obligations légales (loi 2005-102, article 47, et l'European Accessibility Act).

• RGAA 4.1.2 — web
• WCAG 2.2 AA
• RAAM — applications mobiles
• EN 301 549
• Article 47

Nos tests aux technologies d'assistance

C'est le cœur d'un audit sérieux. Beaucoup d'audits se limitent à un seul lecteur d'écran : or un même critère peut réussir sur l'un et échouer sur l'autre. Nous testons la restitution sur plusieurs combinaisons réelles de navigateur et de lecteur d'écran.

Un contenu « restitué » sur un lecteur d'écran ne l'est pas toujours sur un autre. Tester plusieurs couples, c'est la différence entre « ça a l'air bon » et « c'est vérifié ».

Ce que nous testons

Chaque critère est vérifié par la bonne méthode — l'automatique là où il est fiable, l'humain partout où il est nécessaire.

• Tests automatiques

  axe-core, Nu HTML Checker, Lighthouse : on cadre vite les erreurs évidentes (ils couvrent 30 à 40 % des critères).

• Navigation clavier

  Parcours complet à la touche Tab : focus visible, ordre logique, pas de piège, gestion des menus et modales.

• Contrastes

  Colour Contrast Analyser : textes et éléments graphiques mesurés au ratio près, y compris les états au survol et au focus.

• Zoom & reflow

  Agrandissement à 200 %, reflow à 320 px, espacement du texte : aucune perte d'information ni de fonctionnalité.

• Structure & ARIA

  Titres, régions, rôles et états : on inspecte l'arbre d'accessibilité, pas seulement le rendu visuel.

• Revue de code

  Nom, rôle, valeur au niveau du code : on voit pourquoi un composant échoue, pas seulement qu'il échoue.

Notre différence : nous lisons le code

Un audit classique constate. Avec un profil technique, nous allons plus loin :

• Revue de code — nous inspectons le HTML, l'ARIA et l'arbre d'accessibilité réels. Nos recommandations sont donc précises et directement implémentables, avec des exemples de code.
• Tests automatisés en intégration continue — nous pouvons mettre en place axe-core dans votre chaîne de déploiement (Playwright, Pa11y-CI) pour détecter les régressions avant la mise en production. Un audit qui reste vrai après chaque évolution du site.

C'est ce qui distingue un audit qui trouve les problèmes d'un audit qui aide à les corriger durablement.

Un livrable qui sert à corriger

Le rapport n'est pas une fin en soi : c'est un outil de travail pour vos équipes.

• La grille des 106 critères par page et consolidée, via notre plateforme d'audit.
• Le taux de conformité global et le taux moyen par page.
• Pour chaque écart : la preuve (page, élément, extrait de code) et sa sévérité.
• Des fiches de remédiation avec exemples de code.
• La déclaration d'accessibilité et le schéma pluriannuel, prêts à publier.
• Un re-test après vos corrections, pour valider la levée des non-conformités.

Trois niveaux selon votre besoin

La rigueur maximale n'est pas toujours nécessaire : nous adaptons la profondeur à votre enjeu et à votre budget.

• Diagnostic flash

  situer votre niveau

  • Gabarits principaux
  • Tests automatiques + 1 lecteur d'écran
  • Navigation clavier
  • Blocages majeurs & priorités

• Audit standard

  mesurer la conformité

  • 106 critères sur échantillon
  • 2 combinaisons de lecteurs d'écran
  • Contraste, zoom, reflow
  • Rapport, déclaration, schéma

• Audit complet / opposable

  conformité durable

  • ≥ 3 combinaisons de lecteurs d'écran
  • Revue de code & parcours critiques
  • Tests automatisés en continu (CI)
  • Re-test après corrections

Le détail et les tarifs sont sur la page Tarifs.